志愿軍戰(zhàn)俘被送進臺灣：戰(zhàn)俘營里“國共內(nèi)戰(zhàn)”--鍍鋅方管

六十多年前，幾百萬各種膚色的軍人匯集在一條叫做三八線的狹長地帶，彼此傾瀉著鋼鐵和炸藥，這就是在世界的東方爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭。

　　朝鮮戰(zhàn)爭當中，有二百多萬的軍人和平民喪生，他們或成為自己民族的英雄，或被叫做屈死的冤魂受到人們的祭奠和同情。然而其實這個戰(zhàn)爭當中還有另外一個群體，無論是死去的還是活下來的，只要他們被劃為這一群，他們就很難享受這份殊榮，他們被稱做戰(zhàn)俘。這是一群被歷史遺忘了的人——自1950年10月入朝作戰(zhàn)，至1953年7月簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，整個朝鮮戰(zhàn)爭期間，志愿軍共被俘2萬余人。其中6000余人通過戰(zhàn)俘交換返回大陸，14000余人則被運往了臺灣，另有少數(shù)人選擇去了其他中立國。

　　為什么大多數(shù)的志愿軍戰(zhàn)俘沒有返回大陸而是去了臺灣？那些返回大陸的、去了臺灣的志愿軍戰(zhàn)俘，后來的命運又如何？

　　戰(zhàn)俘營里的“國共內(nèi)戰(zhàn)”

　　“雖然，臺灣方面盡可能希望中國戰(zhàn)俘赴臺，但是并非所有的中國戰(zhàn)俘想去就可以去的。有一條重要的原則，共產(chǎn)黨員戰(zhàn)俘絕對不能去臺灣?！@主要是出于防止他們做間諜的考慮?！薄狫amesBard（美國陸軍老兵，曾參與審訊和安置志愿軍戰(zhàn)俘）

點擊查看更多圖片

　　臺灣積極促使美國在戰(zhàn)俘政策上堅持“自由遣返”

　　1952年，朝鮮戰(zhàn)場交戰(zhàn)雙方基本取得力量平衡。但板門店的停戰(zhàn)談判，卻因為戰(zhàn)俘遣返問題陷入停滯。5月2日，停戰(zhàn)談判五項協(xié)議的四項都已達成協(xié)議，唯有第四項議程，即關(guān)于戰(zhàn)俘的安排問題，美國方面提出了“自愿遣返”的原則，中國方面則堅持要求“全部遣返”。

　　美方堅持戰(zhàn)俘“自由遣返”政策，很大程度上與臺灣有關(guān)。金日成曾反對中方“全部遣返”戰(zhàn)俘的要求，理由是：“中國志愿軍的大多數(shù)戰(zhàn)俘都是以前蔣介石軍隊的人，在政治上不可靠，所以‘為他們?nèi)ザ窢帥]有特別的意義’”（沈志華，《朝鮮戰(zhàn)爭期間的中朝同盟》）——志愿軍戰(zhàn)俘中存在著大量的前國民黨士兵，使臺灣方面意識到：如果能夠以“自由遣返”的名義，將大部分的志愿軍戰(zhàn)俘爭取到臺灣去，無疑是一種極好的政治宣傳。故而早在1951年8月，臺灣“國防部”就通過了該部第二廳廳長賴名湯提出的“策反共產(chǎn)黨戰(zhàn)俘來臺”的方案；至晚在1951年11月，臺灣方面的特工已經(jīng)進入了關(guān)押志愿軍的戰(zhàn)俘營，秘密從事動員策反志愿軍戰(zhàn)俘前往臺灣的工作。

　　臺灣方面的工作，究竟在多大程度上影響了美國的戰(zhàn)俘“自由遣返”政策，限于資料，目前還很難準確量化。但戰(zhàn)俘營里不愿被遣返回大陸的要求，則確實是在臺灣方面明確發(fā)出歡迎戰(zhàn)俘前往臺灣的信息、以及派遣特工進入戰(zhàn)俘營之后，才大量出現(xiàn)的。

　　招撫戰(zhàn)俘去臺的常規(guī)手段：“唱戲”

　　臺灣方面派遣特工前往戰(zhàn)俘營招撫志愿軍戰(zhàn)俘，早已不是什么秘密。但具體招撫的方式，卻因為資料的欠缺，迄今尚未見有專門的論述。大陸方面的志愿軍戰(zhàn)俘回憶雖然很多，但大都聚焦于臺灣特工的暴力迫害，對其常規(guī)招撫手段，反而很少著墨。倒是曾參與戰(zhàn)俘營工作的美國陸軍老兵巴德（JamesBard）有過一段相當難得的回憶。