兒慈會68頁銀行對賬單轉(zhuǎn)交第三方審計機構(gòu)-鍍鋅方管

據(jù)新華社電中華少年兒童慈善救助基金會新聞發(fā)言人姜瑩昨日接受記者采訪時表示，能夠證明基金會清白與否的68頁銀行對賬單已轉(zhuǎn)交公益性第三方專業(yè)審計機構(gòu)。該機構(gòu)將對對賬單進行全面審查，最終結(jié)果于下周公布。

近日，有微博網(wǎng)友爆料稱，2011年度，中華兒慈會近48億元現(xiàn)金“神秘消失”，金額遠超主業(yè)捐款收支，懷疑其洗錢。記者在年報中看到，2011年該基金會接受捐贈現(xiàn)金約8250萬元，“收到的其他與業(yè)務(wù)活動有關(guān)的現(xiàn)金”47.66億元，年內(nèi)累計支付48.41億元。

在年受捐現(xiàn)金不及1億元的背景下，近48億元資金的來源及去向引發(fā)公眾關(guān)注。12月10日，中華兒慈會在官網(wǎng)發(fā)布致歉聲明，稱財務(wù)人員將銀行短期理財累計發(fā)生額4 .75億元誤寫為47.5億元，使年報中的現(xiàn)金收付額錯誤。聲明表示，這是基金會工作人員和領(lǐng)導審核嚴重失誤，基金會絕無洗錢行為。

12月11日，中華兒慈會再度公布《其他貨幣資金明細賬》，披露與“4 .75億元理財發(fā)生額”相關(guān)的資金往來，并表示歡迎網(wǎng)友查對。

姜瑩昨日介紹，得知消息后，中華兒慈會立即對上述金額進行核對，發(fā)現(xiàn)2011年年度報告的幾個數(shù)字的確有誤，原因是財務(wù)人員手工填制該報表時，將“收到的其他與業(yè)務(wù)活動有關(guān)的現(xiàn)金”中的銀行短期理財累計發(fā)生額4 .75億元誤寫為47.5億元。

“由于47.5億元的錯誤數(shù)字先是帶進了收入金額的統(tǒng)計，然后又帶進了支出金額的統(tǒng)計，使賬面依然保持平衡，躲過了許多雙見到這些數(shù)字人的眼睛?！苯撜f。

姜瑩說，發(fā)現(xiàn)錯誤后，基金會立即在官網(wǎng)上發(fā)表致歉聲明，稱這是“基金會工作人員和領(lǐng)導審核的嚴重失誤”，并向廣大愛心人士致歉，表示會吸收這次教訓，加強各個環(huán)節(jié)的管理，真誠歡迎各界人士監(jiān)督基金會的工作，隨時提出批評意見。她本人也曾與爆料人當面對質(zhì)，承認出現(xiàn)嚴重失誤，并出示68頁銀行對賬單以證清白。

不過，爆料人對兒慈會未按當時承諾向網(wǎng)友公布對賬單表示不滿，稱其為“言而無信，出爾反爾”。他認為兒慈會自己請人調(diào)查自己，這樣的調(diào)查結(jié)果沒有可信性。他昨天在微博上呼吁有關(guān)部門立即封存兒慈會賬目，防止其銷毀篡改原始憑證。

評論

“點錯小數(shù)點”解釋荒謬“陽光公益”需細化規(guī)范

兒慈會“點錯小數(shù)點”再度讓公益機構(gòu)陷入信任危機。盡管中華兒慈會公開道歉并回應(yīng)稱，年報上刊出的是錯誤數(shù)字系“小數(shù)點點錯”，但這個有些讓人發(fā)笑的解釋更顯荒謬，公眾對這個機構(gòu)的疑慮也隨之加深。

清華大學公共管理學院N G O研究所所長鄧國勝認為，財報“點錯小數(shù)點”，可見基金會在公眾信息披露方面有多么不嚴肅，公益機構(gòu)、審計公司均對此負有責任。該事件折射出我國公益機構(gòu)亟需進一步完善規(guī)范。

據(jù)民政部下屬中民慈善捐助信息中心數(shù)據(jù)，2011年全國接收國內(nèi)外社會各界款物捐贈約845億元。其中紅十字會系統(tǒng)接收捐贈約28.67億元，同比減少59.39%。專家認為，現(xiàn)有公益披露力度還難以滿足公眾的要求，“裸曬”賬本仍常是事發(fā)后的被動之舉，“陽光公益”仍需進一步細化規(guī)范。

鄧國勝認為，信息披露的標準有待細化。相對于面向社會大眾的財務(wù)披露，對捐款人的信息公開也應(yīng)當強化，捐款人可以有查閱賬目等更大權(quán)利，如捐贈數(shù)額較大，捐款人應(yīng)能實地查驗項目。

鄧國勝表示，公益機構(gòu)只有不斷完善透明度建設(shè)，才能消除捐款人的疑慮。相關(guān)部門、行業(yè)組織可建立統(tǒng)一的線上披露平臺，幫助小型公益項目節(jié)約成本。